La maldad no tiene límites. Estamos todos atónitos viendo cómo Corea del Norte realiza pruebas nucleares que ponen en riesgo a todos los habitantes del planeta. Por otro lado, asistimos al debate internacional generado en torno al dilema que plantea el enriquecimiento de uranio por parte de Irán, cuyo líder, Mahmoud Ahmadinejad, no deja de amenzarnos.
Estas dos naciones se dicen soberanas para realizar bombas atómicas (Corea del Norte) o pruebas con uranio, materia prima de esas bombas (Irán). Argumentan que Francia desoló el Atolón de Muroroa, otrora paraíso terrenal durante décadas. Alegan inocencia diciendo que nunca atacaron con bombas nucleares a otra nación. No obstante, los Estados Unidos de América, guardianes del bienestar universal, tienen temores sobre las posibles acciones de Teheran y Pyongyang.
¿Qué han hecho estas naciones asiáticas para perder la confianza de EE.UU? Ambas insisten en mantenerse fuera de la influencia de las Naciones Unidas, organismo internacional pisoteado por EE.UU. Ambas tienen presidentes que no consideran a Washington como sede del poder mundial. Ambas creen que la soberanía nacional es un bien intransferible. Por último, ambas piensan que armarse no está tan mal teniendo en cuenta que su hostigador es la principal potencia militar de la historia.
Irán y Corea del Norte no son dos pobres pueblos atacados vilmente por Occidente. Son naciones cuyos gobiernos 
han violado en forma sistemática las libertades inherentes a todo ser humano. Practican la censura y la persecución con absoluta impunidad. Sus mandatarios creen ser dueños de sus naciones y de la vida de sus compatriotas. Manejan ideológicamente a sus representados.
Aun así, la humanidad jamás debe olvidar que las únicas veces que se utilizaron bombas atómicas para atacar, se lo hizo contra poblaciones civiles, desarmadas, desprotegidas. Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y Nagasaki tres días después, fueron el costo que tuvo que pagar la humanidad para terminar con el mal. Vaya paradoja, cada vez es más actual la letra de Serrat (1983): "Rodeados de protocolo, comitiva y seguridad,/viajan de incógnito en autos blindados,/a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad,/a colgar en las escuelas su retrato./ Se gastan más de lo que tienen en coleccionar/espías, listas negras y arsenales./Resulta bochornoso y verlos fanfarronear/a ver quién es el que la tiene más grande./Se arman hasta los dientes en el nombre de la paz,/juegan con cosas que no tienen repuesto/y la culpa es del otro si algo les sale mal./Entre esos tipos y yo hay algo personal."
15 comentarios:
"No obstante, los Estados Unidos de América, GUARDIANES del bienestar universal, tienen temores sobre las posibles acciones de Teheran y Pyongyang...fueron el COSTO (comentario facho) que tuvo que pagar la humanidad para terminar con el mal" Una simple pregunta: ¿Acaso cuando escribís lo hacés racionalmente? ¿Costo, Guardianes? Parece más un chiste que lo que intenta ser... no sé, ¿Qué es? ¿una parodía, periodismo amarillista? no sé, lo que sea es muy estúpido. Más bien parece una comedia...
"la humanidad jamás debe olvidar que las únicas veces que se utilizaron bombas atómicas para atacar, se lo hizo contra poblaciones civiles, desarmadas, desprotegidas. Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y Nagasaki tres días después, fueron el costo que tuvo que pagar la humanidad para terminar con el mal"
Me parece que te falta memoria u un poco (por lo menos un poco) de objetividad. ¿No te acordas QUIEN tiro esas dos bombas atómicas? ¿en defensa de que si la guerra estaba practicamente terminada?
Esos q vos llamas GUARDIANES fueron. no te acordas?
la verdad q lo tuyo es absolutamente hipócrita y facilista. Funcional a un único discurso que nos quieren imponer aquellos que "se creen" los dueños de la verdad y de nuestras vidas.
Creo que deben empezar a leer entre líneas y no tomar todo tan literalmente. Por un lado, luego del párrafo en que critico a los gobiernos norcoreano e iraní (cuarto), aclaro que jamás tiraron una bomba atómica contra población alguna (civil o militar). Por otro lado, es obvio que cuando menciono la canción de Serrat lo hago en referencia a Hiroshima y Nagasaki. Al menos a mí eso me parece muy claro.
Il Bambino: COSTO es comentario ultrafacho, y creo que al usarlo le doy mayor énfasis a la gran contradicción que reina en los "guardianes del bienestar universal" (término irónico, ¿debo aclararlo?). No es comedia, es una crítica, sin parcialidades.
Chechssssss: no acepto de ninguna manera que asocies mi artículo al discurso imperialista.
Chicos y chicas: ahorrenme la tarea de explicar cada metáfora, ironía y parodia que utilizo en mis artículos, ¿o ahora me van a tildar de Peronista, seguidor de Di Zeo o algo asi?
La foto del cierre es la devastación que quedó en Hiroshima tras el 6 de agosto...
a mi me parece que sos un pelotudo. simplemente. tus metaforas no se entienden y me parece que queres defender lo idefendible. escribiste una nota re facha, hacete cargo. Además sos completamente infantil, qué eso de el eje del mal, acabar con el mal... pareces un nene de 4 años. Portate bien!
Guille:
Es evidente que muchas de tus ironías no fueron interpretadas del todo. Ahora bien, creo que tratas de colocarte en una postura crítica que le pega tanto a Estados Unidos como a Irán y a Norcorea y de algún modo reproducis a nivel discursivo lo argumentos que el imperialismo genocida utiliza para justificar sus intereses. Por ejemplo: "no dejan de amenzazarnos". ¿No es está la reproducción de la propaganda que el gobierno yanqui insiste en "argumentar" para justificar la invasión a Irak?
¿La amenza del eje del mal no es la razón que Bush esgrime para matar impunemente?
En cuanto a las otras opiniones creo que sufren de una patología que es la de ver Fachos en todos lados. Denominación que de tan abarcativa ha perdido toda posibilidad de analisis critico. Entonces ahi lo tenemos a Mussolini y a Kirchner: igualitos no? Mucho panfletarismo determinista.
Emiliano
Hago un par de aclaraciones, y que después cada uno piense lo que quiera.
Primero, criticar a Corea del Norte y a Irán no es ser FACHO. De la misma manera, criticar a EE.UU. no es ser anti-yanki. El Proceso de Reorganización Nacional utilizó esa técnica para inventar enemigos. ¡Cuidado!
Segundo, Laura: si no entendés mis metáforas, no por eso soy un pelotudo ni (mucho menos) intento defender a Bush.
Tercero, si ustedes no entienden lo que el autor quiso escribir, presten más atención antes de quedar como unos incontinentes que comienzan a agredir, reproduciendo lastimosamente lo que haría el gobierno yanki: si hay algo que no me gusta, lo ataco y listo.
Por último, creo que esa patología de ver fachos en todos lados está cada vez más extendida y es altamente contagiosa.
Estimados bambino, chechs y laura, espero que "lean", antes de escribir. No se trata de intentar quedar como el más pillito porque sí. Piénsenlo
¿Patología? ¿Ahora somos todos psicólogos?
En primer lugar, sea como sea, ya sea que venga de parte del discurso imperialista, como sea que venga del discurso de las "sociedades atacadas por occidente cuyas políticas van en contra de los derechos humanos", reducir una muerte humana, y ojo que hablo de ambos lados, a un simple simplismo instrumental, como lo es la palabra COSTO, creo que no es "facho", sino "megafacho" (ya sea que venga de la ultraizquiera o de la ulraderecha) ¿Me explico? es decir: ¿Cómo vamos a reducir lo que implica una muerte -cuando en este caso fueron millares- a la frivolidad de ese sustantivo? loco ¡Estamos de personas, no de dólares!
En segundo lugar, creo que si yo soy un mal "lector", vos como redactor sos pésimo. No soy la única persona que interpretó lo que anteriormente interpreté. Creo que tenés un tanto desfasado lo que se llama encasillamiento de géneros. Si eso era una crítica y suponía sarcasmo, yo soy Gardel, pero Gardel con todas las letras, sí: Gardel, G, a, r, d, e, l: GARDEL.
En tercer lugar, quisiera hacer una acotación con respecto al señor Emiliano Andrés Ruiz Díaz (y no sé cuantos apellido más), quien no se anima a ser un tanto más radical al exponerse como debiese ser –sacándose la careta-, de un lado en particular, y se esconde cómodamente en un planteo bizarro como es la existencia de una PATALOGÍA CONTAGIOSA INCLINADA AL ANTIFACHISMO... explicame esto: ¿hay campañas de vacunación? ¿Vos te diste la vacuna, no? si no existen, tendría que mandarle una propuesta a vuestro presidente Mussolini, ah, perdón, era Kirchner -esto sí es ironía- para que promueva un plan al mejor estilo "Campaña nacional de vacunación contra la rubéola", aplaudo de pie y bien erguido tu tesis Emiliano, al mejor estilo Hitler –esto de mi enfermedad severa me está afectando, otra vez es ironía…Emiliano, ¡dame ya la cura!
En cuarto lugar, creo que de la misma manera en lo cual yo, supuestamente fallo como lector, vos también lo haces en su debida forma. ¿Dónde está esa lectura “entre líneas” que vos mismo sugerís? yo nunca dije que criticar a Irán sea facho, no, no, no… acaso… además de vacunas, ¿necesitaremos anteojos?
Por último, quiero aclararte que no soy para nada tu “estimado”, eso me lo reservo a ciertas personas, gracias a Dios y al espíritu santo –aclaro que no soy católico, uf-
Fe de erratas: creo que en mi delirio, obviamente causado por mi enfermedad, puse millares en vez de miles. Perdón y otra vez Emi: (¿puedo llamarte Emi?) ¡¡Dame ya la cura!!.
Ah, y un error de tipeo. Quise decir:
¡Estamos HABLANDO de personas, no de dólares!
;)
Che, loco, no les parece que se les está yendo un poco la mano? O sea, si quieren discutir y ver quién es el más zurdo o menos facho, cítense a tomar un café y ahórrenme la tarea de leer las giladas que ponen.
Ahora falta que Emiliano le responda a Il Bambino, después Guille, y así sucesivamente.
Por lo que veo, los nueve comentarios anteriores dicen lo mismo. "No me gusta lo que pusiste" "En realidad quise poner eso" "No, sos un facho" "Bueno, cagate"... No va
Bueno aunque juan r. no quiera que sigamos hablando, creo que si este lugar se llama "censura cero" y da la posibilidad de que cada uno dejemos nuestro comentario, es logico que cada uno se exprese no?
No creo que sean ningunas giladas. Estoy de acuerdo con Il Bambino respecto a que estamos hablando de personas, por lo tanto no son boludeces.
Mi querido Guille: hay una frase de una canción "¿para quién canto yo si los humildes no me entienden?"
Creo que es una muestra absoluta de soberbia decir que el lector es el que interpreta mal lo que uno escribe.
El escritor, el emisor, el enunciador(o como prefieras llamarlo) tiene que saber expresarse lo suficiente claro como para que todos puedan entenderlo. Ahi esta la clara diferencia entre un Borges y un Neruda no? ¿quien llegó mas a la gente? ¿quien la hizo pensar mas?
Y esto no es contribuir a la "chatura", sino que es contribuir a una comunicacion democrática y accesible para todos...
Con respecto a la "patología fachista". Notas como la que esta en discución aquí me hacen dar cuenta de que, lamentablemente (e increiblemente) aun hay gente que sigue esa linea ultra-derechista e imperialista (si, lo vuelvo a usar). Y uso este termino porque es cierto que a veces no esta bien usado el termino fachista. Yo no digo que Kirchner sea Facho pero si que, en el fondo, no ha hecho nada por cambiar la herencia del Proceso de Reorganización Nacional. A saber: economia financiera, hambre, desempleo, desigualdad, concentración... y sigue la lista no?
Porque el PRN implico eso: el objetivo principal fue implentar un nuevo orden economico y social, y para eso habia que eliminar a todos aquellos actores sociales que iban a luchar por no permitirlo.
Creo que si vos no sabes expresar claramente lo que queres decir (porq no fue uno el que entendio algo que vos no querias decir) es un problema que tenes que reveer. La ignorancia y el no saber expresarse son fallas demasiado funcionales a los que quieren dominarnos.
Guille, entiendo que utilizaste el tono irónico en tu posteo. Vos sabras que si uno nunca leyó un escrito tuyo, lo más probable es que piense que vos tenés un pensamiento retrógada. Yo si leo Página 12, entiendo el contrato de lectura que el diario establece con el lector, lo mismo que la revista Barcelona, donde uno ve el uso de recursos como la ironía y la parodia. Por lo tanto voy a ser capaz de dar de descifrar el lenguaje que utilizan. Pero además de eso, hay algo que no me gustó, tu comentario final sobre Hiroshima: "Aun así, la humanidad jamás debe olvidar que las únicas veces que se utilizaron bombas atómicas para atacar, se lo hizo contra poblaciones civiles, desarmadas, desprotegidas. Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y Nagasaki tres días después, fueron el costo que tuvo que pagar la humanidad para terminar con el mal". Creo que si hubieras utilizado comillas o negrita para remarcar tu tono irónico, la cosa hubiera quedado más clara. Sino, el que lo lee, tranquilamente puede pensar que sos un terrible facho. Saludos
aaaaaaaaaah! esto ya se parece a Intrusos.... PERO CON UN NIVEEEEL!!!!
ud es facho??
yo señor?
si señor!
no señor!
entonces quién?
él!
quién?
yo señor?
si señor!
no señor!
entonces quién?
etc etc etc etc
Me parece muy oportuna tu aparición, Federico. Creo haber pecado de ingenuo al intentar que todos comprendieran el sentido de mi artículo con los elementos que presenté. Tal vez las comillas en COSTO y BIENESTAR UNIVERSAL, más negritas en PISOTEADO POR EE.UU. hubieran servido para ilustrar mejor lo que quise decir.
De todas maneras, (salvo que me pidan lo contrario) no voy a modificar el artículo porque estaría dejando sin sustento toda la discusión que se generó en torno al mismo.
Si, eso iba a decir, faltan comillas en algunos lugares. No se esntiende a que apunta el articulo, a llorar por la violencia en el mundo? a criticar los medios de desinformacion en manos del imperialismo? los regimenes nacionalistas q defienden su soberania y de los cuales se sabe poco de como funcionan internamente?
Esta bueno criticar todo, pero creo q habria que cerrar el articulo tomando alguna posicion, al menos diciendo quien es el mas HDP y a quien habria que apoyar en el caso de encontrarse con esa posibilidad.
No se quienes son ustedes, solo llegue aca a traves de un blog q aparecio en el nick de ana. :P
Publicar un comentario