Pena (consideraciones varias)

Aparentemente Saddam Hussein fue un gobernador tirano. Aparentemente fue quitado del mando por fuerzas extranjeras para evitar que se siguiera sometiendo al pueblo iraquí. Aparentemente su muerte será la mejor manera de extirpar un cáncer que acosa a las sociedades democráticas, libres y cristianas.

Pena de muerte. La sola frase es escalofriante. Me recuerda al Tribunal de Santo Oficio (Inquisición). Todos tienen derecho a un juicio justo. Si el ex-presidente iraquí es culpable de la muerte de 148 personas debería pasar el resto de sus días encarcelado en su país.

Las miles y miles de víctimas en Irak desde la primavera de 2003 hasta la fecha no concuerdan en que se viva mejor desde que el dictador no está. Asesinatos, violencia, torturas, censura y persecución política nunca menguó desde la caída de Bagdad.

Hussein fue condenado a la horca por la matanza de 148 chiitas en el pueblo de Dujail, en 1982. Paradójicamente, entre 1980 y 1988, Irak contó con la ayuda de EE.UU. entre otros, en la guerra con Irán. Es decir que Saddam Hussein fue condenado por un genocidio cometido cuando era socio de Reagan (republicano como Bush padre e hijo). ¿No debieran ser condenados con él todos sus complices? ¿O acaso nos van a decir que el gobierno norteamericano ignoraba, en plena guerra fría, lo que sucedía puertas adentro en cualquier nación en guerra?

"El proceso a Saddam Hussein es un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí por reemplazar el imperio de un tirano por el imperio de la ley", dijo George W. Bush. En pocos días, EE.UU. celebrará elecciones legislativas. La noticia de la condena a Hussein es un envión para el Partido Republicano a mantener el control del parlamento, cuando las encuestas lo ubicaban debajo de los demócratas.

Ya le tocó a Milosevic (ex-mandatario yugoslavo), ahora le toca a Hussein... como en la novela de Agatha Chistie, sólo que desde el principio conocemos al asesino.